Emendamento Musk: Cambiamenti nel Quadro Giudiziario sull’Immigrazione
Analisi dell'emendamento al decreto Flussi e le sue implicazioni sul sistema giudiziario
Il brano “Sogno numero due” del concept album “Storia di un impiegato” del 1973 di Fabrizio De André recita: “Prima cambiarono il giudice, poi la legge”. Queste parole sembrano attuali leggendo l’emendamento al decreto Flussi – Paesi Sicuri presentato alla Camera ieri sera da Fratelli d’Italia, con un’azione repentina in commissione Affari Costituzionali.
L’emendamento proposto prevede che per i procedimenti riguardanti la convalida del provvedimento di trattenimento o proroga del trattenimento del richiedente protezione internazionale, la competenza spetti alla Corte d’appello del distretto in cui ha sede il questore che ha emesso il provvedimento da convalidare. Questo significa che non sarà più il tribunale con la sezione specializzata in materia di immigrazione protezione internazionale e libera circolazione dei cittadini dell’Unione europea a essere competente per la convalida. In pratica, si toglie la competenza alle sezioni specializzate dei tribunali in materia di immigrazione, definite dai critici come “giudici comunisti” e oggetto di critiche anche da parte di Elon Musk, che attualmente polemizza con il presidente Sergio Mattarella.
Le opposizioni definiscono questo emendamento come “emendamento Musk”, sottolineando la volontà del governo di cambiare il quadro giudiziario relativo ai provvedimenti di trattenimento dei migranti. Questa mossa è vista come un tentativo di mascherare i fallimenti del governo e della maggioranza, con possibili ripercussioni sull’organizzazione del lavoro delle Corti d’appello.
Riccardo Magi, leader di +Europa, denuncia che questa iniziativa è un modo per cercare di cambiare i giudici senza affrontare direttamente il problema dei provvedimenti di trattenimento dei migranti. Le sezioni specializzate sull’immigrazione sono state create appositamente per gestire questi casi e evitare sovraccarichi di lavoro ad altri uffici. La scelta del governo sembra quindi dettata più da motivazioni politiche che da una reale necessità di migliorare il sistema giudiziario.
Chiara Braga, capogruppo del Partito Democratico alla Camera, critica aspramente l’emendamento, sottolineando che potrebbe comportare ritardi nelle decisioni sui trattenimenti dei migranti. L’idea che le Corti d’appello siano meno politicizzate delle sezioni specializzate dei tribunali è da dimostrare, e l’effetto potrebbe essere un rallentamento delle procedure e un possibile ritorno dei migranti in Italia, seguendo le indicazioni della Corte di Giustizia dell’Unione europea.
